l’idée de possession est-elle toujours négative ou absurde dans l’amour?
: On lit ici beaucoup de cas problématiques au sujet d’un partenaire « possessif ». Pourtant, quand on lit des textes romantiques, c’est une toute autre forme de « possession » que l’on trouve: une possession non pas imposée mais voulue, qui correspond à un don entier et mutuel du soi à l’être aimé.
on y trouve ainsi des expressions comme
« je suis entièrement à toi »
« je te donne mon coeur, mon âme »
« prends-moi »
Est-ce que la possession a un sens si elle est voulue et non pas imposée?
Est-ce que pour vous, ce concept différent de la « possession » a une place positive dans l’amour, ou est-ce qu’il est négatif et/ou absurde?
histoire d’éviter des réponses hors-sujet: je ne parle justement pas de possessivité en « prenant », mais de possessivité en « donnant »
p.s: si vous n’avez pas encore répondu à ma question au sujet « amour fusionnel », votre avis m’intéresse:
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080416132923AABSJFx
@ microunet: tu as l’air de condamner toute dépendance de l’autre. Mais est-ce que tout amour ne constitue pas de fait une forme de dépendance? L’indépendance, c’est le fait de pouvoir se passer de l’autre. Est-ce que tu peux dire à l’autre « je peux sans problèmes me passer de toi » et dire que c’est ton idée de l’amour? ça me paraît bien absurde.
Réponse:
clamab2002girl
6 octobre 2012 @ 5 h 25 min
je te donne un peu tu prends beaucou
allexandra31
6 octobre 2012 @ 5 h 31 min
Absurde non mais negative oui.
Exemple un homme dit « posséder » une femme car c ‘est son amie, sa femme, sa compagne. Les « tu m’appartiens « … sont legion. On peut imaginer que meme un regard , un frolement un discution peut rendre notre « homme – ou femme- » fou de jalousie . On dit bien le poison de la jalousie … Il faut l ‘avoir vécu pour savoir jusqu’à quel point cela peut mener
doui
6 octobre 2012 @ 6 h 16 min
possession dans le sens; « égoïsme » est « dangereux » voir même « destructeur » en amour?..mais.. « possession » dans le sens « diabolique » est très bénéfique à l’amour?…
severine l
6 octobre 2012 @ 6 h 45 min
pour moi c est possitive je suis tout a fait d accord que quand on est ensemble on s appartient et je compren les gens qui reagisse comme sa apres tout le monde na pas le meme avis normal chacun sont avis
Iliade
6 octobre 2012 @ 7 h 28 min
Je ne pense pas que l’idée de possession soit forcément négative en amour et encore moins absurde.
À partir du moment ou nous excluons de l’idée de possession le concept de l’égoïsme, je pense que la possession pourrait même être une partie de la définition de l’Amour.
Je crois qu’il faut combiner à cette idée de possession, celle de la dépossession. Accepter de se livrer à l’autre, de se donner, c’est quelque part, accepter d’être dépossédé de soi…
Je pense que l’Amour, l’Amour véritable a besoin de se partage de possession/dépossession.
Goerges Pétin disait à propos de cela (et je pense que c’est tout à fait juste) :
Aimer c’est se donner corps et âme, c’est s’identifier à l’être aimé, c’est souffrir quand il souffre, c’est être joyeux quand il rit.
Aimer, c’est aussi posséder, c’est aussi triompher de la joie de sentir un autre vibrer comme soi…
Aimer… C’est tout ce qu’on peut s’imaginer de plus doux, de plus fort, de plus beau. C’est le sacrifice et la possession réciproque de deux être unis pour la vie…
ramakrishnavedanta
6 octobre 2012 @ 8 h 02 min
on ne peut recevoir qu’en donnant !
lithana
6 octobre 2012 @ 8 h 39 min
Négative et ABSURDE…
microunet
6 octobre 2012 @ 9 h 06 min
la possessivité dans le couple du coté du « possédé »..
sous -titre : « le culte du sacrifice, de l’oubli de soi et de la frustration »
pour quelle récompense ?
oui la possessivité à un sens quand elle est voulue et aussi quand elle est imposée : c’est l’aveu de sa propre faiblesse et de sa dépendance à l’autre.
du coté du donneur c’est être considéré en tant qu’objet et se déresponsabiliser
du coté du demandeur c’est le fait de vouloir être rassuré par l’autre.
dans les deux cas c’est puéril, faible et sans ambition aucune de construction personnelle.
c’est se réfugier dans un confort illusoire.
c’est dommage