Nouvel impôt en Charentes maritimes ??
Question by calamarsauvage ……………..: Nouvel impôt en Charentes maritimes ??
Mais si on confisquait absolument tout ce que possèdent les maires, les promoteurs et vendeurs de terrains non constructibles qui le sont devenus en une nuit devenu après que maman ou papa le maire ou le préfet en ai décidé autrement, et quand je dis confisquer TOUT, c’est aussi ce qui est dans leur famille , maison, voitures, salaires, tous du cul ? TOUT car il y en a marre de ces connards qui se permettent de jouer avec la vie des gens ( des couillons quand même d’aller construire quand en face il y a une dune et que derrière il y a plus d’eau que la hauteur de la maison)
En tous cas, je ne ferai pas de cadeaux moi. Et ZOBBY le nouvel impôt.!
Dominique Bussereau veut un impôt Xynthia en Charente-Maritime
il y a 4 heures 51 min
Dominique Bussereau a confirmé lundi sa proposition d’augmenter les impôts locaux de 6% en Charente-Maritime pour faire face aux dépenses engendrées par le passage de la tempête Xynthia fin février. Lire la suite l’article
.Le président UMP du Conseil général de Charente-Maritime a précisé sur France Info qu’il ferait cette proposition « d’impôt solidarité-tempête » dans quelques jours à l’assemblée départementale.
Cette proposition sera soumise au vote des conseillers généraux le vendredi 16 avril.
Cette hausse représenterait 6 points d’impôts, c’est à dire 8,2 millions d’euros, a dit Dominique Bussereau, également secrétaire d’Etat aux Transports.
« On ajoute à ça 5 ou 6 millions d’euros de dépenses que l’on comptait faire et qu’on ne fera pas, des travaux de voirie qui seront reportés, tout ça, c’est ce qui permettra de payer l’addition entre ce que nous devons payer et ce que vont rembourser l’Etat, la Région et les assurances », a-t-il dit.
Selon Sud Ouest, 27,5 millions seraient nécessaires au total pour faire face aux conséquences de la tempête Xynthia a fait 53 morts dans la nuit du 27 au 28 février et détruit ou inondé de nombreuses habitations.
Dominique Bussereau a souligné sa volonté de « faire en sorte que les sinistrés soient complètement indemnisés et n’aient rien à payer de leur côté. »
Par ailleurs, entre 1.300 et 1.500 maisons seraient rasées dans l’ouest de la France du fait de l’interdiction de construire décidée par l’Etat dans les zones inondées.
Selon le Journal du dimanche, les services des préfectures et du ministère de l’Intérieur mettent la dernière main pour délimiter les zones qui seront déclarées inhabitables, et la décision finale pourrait être communiquée cette semaine.
Le sort d’environ 250 habitations serait encore incertain.
Les indemnisations devraient s’élever à près de 200 millions d’euros, soit environ 150.000 euros par maison en moyenne.
Le dossier est susceptible de conduire à des litiges judiciaires, puisque nombre de riverains ne sont pas d’accord pour quitter leur habitation.
Les conditions dans lesquelles des zones situées en-dessous du niveau de la mer et près de digues maritimes, à la Faute-sur-mer et L’Aiguillon-sur-Mer, sont en cause. La quasi-totalité des victimes ont péri noyées dans ces deux localités.
Une enquête préliminaire de gendarmerie est ouverte depuis fin mars pour déterminer d’éventuelles fautes.
Il n’y a pas de plaintes pour l’instant mais La Faute-sur-Mer, une des deux communes les plus sinistrées, a engagé l’avocat pénaliste Olivier Metzner, un des meilleurs spécialistes du barreau de Paris en matière correctionnelle.
Des documents montrant que les élus locaux vendéens avaient fait pression pour obtenir des constructions en zone inondable ont été publiés dans la presse.
Best answer:
Answer by Zazou
oui ils devraient se porter garant et responsable de leur connerie!
Je veux bien etre solidaire des français victime de ce carnage climatique,mais là faut pas déconner!
Know better? Leave your own answer in the comments!
Ouistitruchette anglaise
18 août 2011 @ 19 h 40 min
Ce genre de magouille a toujours existé malheureusement 🙁
Quand cela tue, blesse, ruine des gens c’est intolérable.
Et comme tu dis c’est tellement plus facile de « réparer » (si tant est qu’on peut réparer ça) en créant un nouvel impôt !
Et ceux qui se seront enrichis par ces saloperies, eux, sont bien à l’abri ne t’inquiète pas pour eux !
Bizes quand même !
Cypris
18 août 2011 @ 20 h 15 min
Pourtant après le passage de Sarkozy on aurait pu espérer mieux !
Bisous Calamar.
http://blabladezinc.20minutes-blogs.fr/media/01/02/395142448.jpg
Athena 1ère
18 août 2011 @ 20 h 59 min
Je me suis aussi demandée : mais bon Dieu pourquoi ont-ils été s’installer dans un endroit aussi peu sûr ? Finalement c’est comme les gens qui achètent près des aéroports et qui souffrent des nuisances sonores. POURQUOI ont-il acheté ? parce que c’était MOINS CHER et qu’on les a endormi avec des mensonges bien enrobés… profiter de la faiblesse des gens pour se faire du fric devrait être puni par la loi. Mais non…. on va faire payer les gogos comme d’habitude en les culpabilisant un peu pour que la pilule passe mieux. En un mot c’est un « scandale » !