Question: Faut-il rembourser la chimiothérapie et la radiothérapie des fumeurs actifs?
Question by L’autre ®: Faut-il rembourser la chimiothérapie et la radiothérapie des fumeurs actifs?
Le tabac est responsable de cancers broncho-pulmonaires, de la cavité buccale, du cavum, de l’oro-pharynx, du sinus piriforme, du larynx, des voies digestives supérieures, et est le 2ème facteur de risque cardiovasculaire (après le diabète).
En France comme à l’étranger, les dépenses de soins liées aux pathologies induites par le tabagisme actif, ne cessent d’augmenter d’année en année depuis 1990. Selon une étude de l’Assurance Maladie, les dépenses remboursées liées aux cancers du fumeur atteignaient 6,7 milliards d’euros pour l’année 2004 pour le régime général et 8,3 milliards d’euros pour l’ensemble des assurés sociaux (8 % du total du budget de la branche maladie). Deux études réalisées en 2004 et en 2006 à partir des données du Programme médicalisé des systèmes d’information (PMSI) suggèrent que les cancers du fumeur génèrent 15 % des séjours hospitaliers dans les structures publiques et privées participant au service public hospitalier. La dépense hospitalière correspondante (toutes structures confondues) est évaluée à environ 8 milliards d’euros représentant un sixième des dépenses hospitalières totales. La chimiothérapie représente 16 à 18 % de cette activité (4,4 milliard d’euros en 2005) et cette part est croissante. Si on utilise une méthode d’estimation directe des ventes pharmaceutiques en se fondant sur les données publiées par l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps), on peut estimer que le coût des médicaments anticancéreux (antinéoplasiques, antiémétiques et antianémiques) s’élevait à 3 milliards d’euros pour le marché hospitalier en 2002 (32 % du marché pharmaceutique hospitalier). La dépense de ville imputable à la chimiothérapie reste faible: 438 millions d’euros en 2000 (3 % du marché officinal). En 2002, on peut considérer que le coût global des médicaments des cancers du fumeur avoisinait 1,5 milliard d’euros et représentait 1,4 %. des dépenses totales de santé et 1,7 % des dépenses hospitalières. Le système de tarification complexe de la chimiothérapie en France a certainement des conséquences sur la répartition des modes de prise en charge (hospitalisation de jour et hospitalisation conventionnelle) et entre les secteurs public et privé.
En 2004, les revenues générés par les taxes du tabac se sont élevées à 10.2 milliards d’euros, soit 1.9 milliards de plus que les dépenses de soins liées au tabac en ce qui concerne les pathologies néoplasiques.
Or ces sommes sont allouées en priorité au traitement des pathologies cardio-vasculaires pour 4 milliards d’euros (somme couvrant 50% des dépenses liées aux pathologies cardio-vasculaires induites par le tabac), à la prévention, notamment en milieu scolaire pour 2 milliards d’euros.
Ainsi 4.2 milliards d’euros sont réinjectés dans les caisses de la branche maladie, soutenant l’effort financier des dépenses de soins liées aux cancers du fumeur.
Les dépenses s’élevant à 8.3 milliards d’euros, il se crée, un déficit de 4.1 milliards d’euros uniquement pour traiter les cancers du fumeur.
Le déficit est chiffré à 8 milliards d’euros si l’on y inclut les coûts d’hospitalisation, d’angioplastie transluminale, de chirurgie cardiaque et artérielle des membres inférieurs et carotidienne, de traitements anti-angineux et protecteurs vasculaires s’inscrivant dans le traitement des pathologies cardio-vasculaires du fumeur.
Best answer:
Answer by Zelda Fitzgerald
Hihihihi ! faudrait-il euthanasier les neu-neus posant de telles questions et qui évitent de se demander pourquoi l’Etat vend des produits nocifs en toute légalité et en a le monopole de la distribution.
Add your own answer in the comments!
canardisback
26 juillet 2011 @ 22 h 27 min
faut-il rembourser les accidentés de la route, après tout sont responsables…. les séropo (zavez qu’à faire gaffe)…. les grippés (on a pas idée de sortir pendant une épidémie)…
question stupide!!!
David M
26 juillet 2011 @ 22 h 30 min
Bravo tu as tout compris du principe de l’industrie pharmaceutique.
L’objectif n’est pas de guérir, mais de soigner, ce qui permet de prélever une dîme sur les caisses publiques.
Ne serait-t-il pas plus simple d’interdire complètement le tabac ?
Brise Gauche
26 juillet 2011 @ 22 h 43 min
le seul truc en france a ne pas rembourser c’est l’alcoolisme qui en plus provoque des cirrhoses et des cancers provoquent aussi des morts d’innnocents (le nouvele pub anti alcolo decrit tres bien mais il manquait les accidents du travail et les accidents provoqués par des bourrés)
Superpuissance
26 juillet 2011 @ 22 h 49 min
C’est une grande question qui mérite d’être débattue car il y a bien un problème d’éthique. Le problème des fumeurs, c’est qu’ils croient tous pouvoir assumer (seul) les conséquences de leur tabagisme volontaire. Le jour où il seront atteint du Cancer, la sécurité sociale devra payer leur traitement ce qui est tout à fait normal puisque la société se doit d’être solidaire. Le VRAI problème , c’est quand le malade devient dépendant et doit se faire assister par sa famille et ses proches. Là encore cela peut sembler normal !!! mais le fumeur qui prétend être capable d’ assumer(seul) les conséquences de son tabagisme doit comprendre que même si c’est lui qui subira la souffrance physique , en devenant un malade dépendant (ayant constamment besoin d’être assisté) il deviendra une véritable charge voire une corvée pour ses proches (en attendant la phase terminale).
Tinou70
26 juillet 2011 @ 23 h 10 min
Je l’attendais celle-là !!!!!
Bienvenu mon grand dans un monde impitoyable… Celui que vous appréciez !!! A votre avis faut-il laisser le pouvoir de respirer aux handicapés mentaux qui ont été mis au monde par des femmes de + de 35 ans ?.. Faut-il rembourser les fauteuils roulants aux handicapés moteurs suite à accident de la route ? Dites-moi.. Monsieur le bourreau, serez-vous celui qui balancera les gaz de douches qui feront disparaître ceux qui vous gênent ???
Alors il faudra aussi exterminer ceux qui prennent l’avion, les industriels de la métallurgie, des hauts fourneaux, les pilotes de Formule 1, ceux qui vendent et spolient ceux qui utilisent le pétrole !!! Bref quand vous serez le seul survivant j’espère vraiment que je serai là pour vous flinguer..
Vous êtes la pollution personnalisée !!!! De triste mémoire d’ailleurs….
@Clochette .. Il en a certainement une .. Pour le reste je ne me risquerai pas.. C’est un pauvre type.. Quand on en arrive à ce genre de raisonnement on est pas embarrassé par les neurones pas plus que par le moindre sentiment dit humain…
JE NE VEUX PAS FINANCER SES SÉANCES PSY !!!!!!!!!!!!!!! Par contre les neuroleptiques à hautes doses afin qu’il la ferme, je veux bien !
….
Clochette Larguez… les Anars !
26 juillet 2011 @ 23 h 59 min
N’oublies pas la pollution responsable au-delà du tabac de nombreux dégâts respiratoires tels que l’asthme qui ruine (financièrement s’entend le reste on s’en fout !) une vie entière
Mais nous sommes bien d’accord, tu n’as pas de voiture n’est-ce pas ?
Chivato-Picon bière ou Cabernet?
27 juillet 2011 @ 0 h 42 min
Bonjour,
Question pertinente ne concernant pas que les fumeurs mais toute personne dont le comportement met la santé en danger en toute conscience et au fi de tout avertissement!
Mais oseriez vous imposer un test quelconque au préalable de toute affiliation à la sécu ou mutuelle?Se serait indécent!Alors les irresponsables en profitent.
Perso j’ai arrêté la clope et je vis le plus sainement possible…pire que ça,je deteste aller chez le médecin et je pratique l’auto médication au maximum.Alors je me sens un peu entubé par ceux qui profitent de la sécu pour vivre égoïstement!
Phi62m@r
27 juillet 2011 @ 0 h 46 min
Et combien de milliards économisés sur les retraites ?
Et les 20 milliards que coûtent les accidents du travail et les maladies professionnelles ?
toutipioupiou
27 juillet 2011 @ 0 h 56 min
@Tinou70 tu as tout a fait raison ce mec ressort de la psychiatrique lourde
vite il faut l’enfermer.
une vosgienne
27 juillet 2011 @ 1 h 09 min
Je suis fumeuse, il est vrai que cela n’est pas bien mais je paie mes caisses sociales sécu et mutuelle si un jour je tombe malade de part mon tabac que l’on me vend allégrement et que l’on ne veut pas me soigner.
Je demande que l’on me rembourse mes prélèvements obligatoires mensuels de cotisations santé