Question: Pourquoi ne pas repenser le problème de la retraite?
Question by cmoi: Pourquoi ne pas repenser le problème de la retraite?
Si nous prenons pour exemple l’impôt sur le revenu. Nous le payons en fonction de ce que nous percevons, et pour autant ceux qui en paye le plus n‘utilise pas plus que vous et moi , les services et infrastructures à notre dispositions. . Les dépenses publiques pour l’enseignement, la santé, la recherche , tout le monde en bénéficie, quelque soit le montant de son impôt.
Les plus riches ne reçoivent pas de l’état un enseignement particulier et ne sont pas soignés dans des hôpitaux destinés aux plus fortunés. Enfin la recherche ne se fait que dans un but collectif, celui de l’amélioration de la condition humaine et non d’une classe .
Les cotisations vieillesse, à l’instar des tranches d’imposition et de l’assurance maladie, sont graduées en fonction des montants des salaires.
Nous n’ exigeons pas plus de soins sous prétexte que nous avons plus cotisés. Les mutuelles privées étant la pour ceux qui aspirent à plus de confort dans la maladie.
Pourquoi n’en serait il pas de même pour les pensions de retraites? Un régime général en maintenant les paliers de cotisations pour une retraite de base commune et les assurances privées pour ceux qui en ont les moyens et qui le souhaitent. La décote restant en place pour les absence de trimestres. Un revenu de base à 1200 euros net pour une personne seule ayant totalisé les 160 trimestres et 2000 euros pour les couples.
Le plafonnement resterait à définir.
Lorsque l’ on sait que certains touchent des retraites qui dépassent les 20 000 euros mensuels, ça fait mal, non? Le plus écoeurant, c’est que ces privilégiés, possèdent déjà tout, quand ceux qui perçoivent 8 à 900 euros en ayant cotisés 160 trimestres n’ont rien.
Manque de pédagogie sans doute…..
Je pense tout de même avoir parler de plafond. Je faisais allusion à toutes les caisses de retraites confondues. ça ne semble pas etre le cas .actuellement.
Quand au minimum il est loin d’etre atteint.
Best answer:
Answer by morsang2005
Ta remarque est juste en ce qui concerne ceux qui ont des retraites dorées et ceux qui sont à minima, mais on peut l’étendre aux chômeurs certains ont 5000 euros d’indemnités et d’autres 500 or un chômeur est un chômeur et ne rapporte rien à la société. Je crois qu’en cherchant bien il y a d’autres domaine où l’on pourrait amener plus d’équité mais nos politiques préfèrent faire l’autruche de peur dans doute d’effrayer leur électorat (fond de commerce) pourrait-on dire. La lutte contre les inégalités c’est bon pour les discours, dans la pratique on oublie vite les belles promesses. Et cela concerne tous les partis de droite comme de gauche, bla bla et bla bla mais pour les actions ça reste à inventer.
What do you think? Answer below!
Plus de news sur Assurance Santé
naga
14 juillet 2011 @ 18 h 26 min
Qu’est-ce que tu racontes.
La seule retraite par répartition est celle de la CRAM et je peux te dire qu’elle est plafonnée et plafonnée très bas (autour de 1300€) plafond que pratiquement personne ne touche d’ailleurs, la plupart des gens ont autour de 1000 à 1100€. Tout le reste au dessus des ces montants, ce sont des retraites complémentaires acquises par capitalisation soit dans les cadre du travail ARGIC/ARCO soit en
création libre à travers les PREFON et autres PERP.
Il faut arrêter de dire n’importe quoi.
Le travail d’égalité de l’état, il est au niveau de la CRAM, point.
totor
14 juillet 2011 @ 19 h 18 min
Le système est déjà comme tu le proposes.
Les cotisations retraites de base sont payées à la sécu
Un complément est payé à des caisses complémentaires.
Elles sont d’état, pas privées, et tant mieux quand on voit ce qui s’est passé avec la crise financière
20 000 euros mensuels de retraite, à mon avis tu te trompes, les cotisations retraites sont plafonnées, donc les versements doivent l’être aussi,
non, les vrais problèmes sont la revalorisation des petites retraites et l’allongement de la durée de cotisation
Tu devras travailler jusqu’à 70 ans ou plus mais à 50 on te dira que tu es trop vieux pour travailler. On te diras qu’il te manque des années de cotisations, tu ne toucheras pas ta retraite complète, tu finiras au minium viellesse sauf si tu es fonctionnaire
Mohamed Kacimo
14 juillet 2011 @ 19 h 41 min
Le problème des retraites est très complexe et varie selon les pays. j’ai pu constaté que les pays les plus pauvres ont les meilleures retraites selon leurres possibilités. Il y a plus d’équité que dans les pays nantis.
Tata S. (poursuivie par le fisc)
14 juillet 2011 @ 20 h 16 min
tu me dis ca a moi , ma grand mere à bossé toute sa vie sur les marchés elle touche 600 euros du coup à 80 ans elle est repartie bosser sur les marchés…..
Faudrait tout repenser effectivement …mais dans ceux qui touchent de bonne retraites je dois reconnaitre que certains ont bossés durs dans leur vie ( bac+10 sacrifices familiaux etc ) et si on abolit cette recompense ultime ca va tirer tout le monde vers le bas …..
Jo P
14 juillet 2011 @ 20 h 42 min
D accord avec Naga.
Ceux qui touchent ce que tu dis ont investis dans des produits complementaires: perp, perco, contrat madelin, prefon…
Les autres qui ont cotise suffisament toucheront ce qui leur est du selon le bareme etatique.