4 Comments

  1. regine
    7 juillet 2011 @ 21 h 28 min

    Et pendant toute l’année 2007, tu ne t’es pas rendu compte que tu n’avais pas l’attestation d’assurance pour 2007 ???

  2. galigor
    7 juillet 2011 @ 21 h 58 min

    mon avis est qu’il ne fait pas accepter le remboursement comme tel, car cela voudrait dire que tu n’étais pas assurée. Ils devraient te payer ce dedommagement au titre de « geste commercial », tout en regularisant ta situation 2007, faussée par leur faute. Tu as intérêt à avoir été couverte en 2007….

  3. daniciray
    7 juillet 2011 @ 22 h 43 min

    Comment ta Clio ne pouvait elle pas être assurée? tu aurais payé des cotisations, où ont elles été affectées dans les comptes de l’assureur? par ailleurs, avais-tu reçu une lettre recommandée de résiliation du contrat assurant la Clio. Non semble t-‘il. Pour moi, tu as continué d’être couvert et rien ne justifie le remboursement des primes pour cette période. S’il s’était passé quelque chose, l’assureur aurait du payer, à défaut d’avoir résilié dans les règles.
    Ce qui m’étonne, c’est que tu n’aies pas réagi et réclamé l’attestation pour 2007.

  4. mikachuuuuuuuu
    7 juillet 2011 @ 23 h 07 min

    et tu avais une carte verte en 2007… pour ce véhicule ??????????????