Question: Ceux qui prônent de se bouger critiquent ceux qui se bougent ?
Question by Tonton Toto contre les bloqueurs: Ceux qui prônent de se bouger critiquent ceux qui se bougent ?
En fait, je trouve ca assez marrant.. D’un coup, les UMPistes ont trouvé leur nouvelle cible : ceux qui payent des impôts, mais en défiscalisent une partie ! Eh oui, j’en fais partie.. Pourquoi ? Parce que je me suis renseigné, j’ai passé pas mal de temps à me renseigner, à faire des simulations, et surtout, que j’ai décidé de prendre des risques.
j’ai pris du Robien (investissement locatif) qui permet de favoriser la construction de logements neufs en France, avec des loyers modérés.
Les risques que j’encours (et que, malheureusement j’ai connu) : les impayés (même avec une assurance, je peux vous garantir que vous y perdez), les dégats divers (dégat des eaux qui a empêché la location pendant plusieurs mois).. bref .. un risque financier (je connais plusieurs personnes qui ont dû abandonner en cours de route faute de trésorerie)
Alors maintenant, à droite, on critique ceux qui prennent des risques, et ceux qui se bougent ?
@Alwena : « Tu as les moyens de « prendre des risques » visiblement, mais est-ce vraiment des risques »… Oui, je confirme.. Ce sont des risques ! Je te renverrais bien à certaines de mes connaissances qui y ont laissé plus que des clopinettes !!!
@Brutus : « J’ai vu des foyers imposés au TMI de 5.5% » .. Alors là, oui, c’est clair qu’ils se sont fait berner !!! C’est limite de l’escroquerie !
@Brutus : non.. Les « niches » correspondent à quelque chose de concret (emploi, logement).. Alors que la baisse des impôts est plus une augmentation de la trésorerie pour les plus aisés sans contrepartie nationale !
Avec des « niches » on peut orienter la politique d’un pays (natalité, immobilier, emploi).. Avec une baisse d’impôt, beaucoup moins.. Voilà pourquoi je suis « pour » ne pas baisser les impôts, et « pour » qu’on ne supprimer pas certaines niches fiscales
@Alwena : pourquoi tu montes une entreprise ? pour gagner de l’argent. Pourquoi tu inverstis ? pour gagner de l’argent. Pourquoi tu joues au loto ? pour gagner de l’argent.. Ben oui, si je travaille ou si j’investis, c’est pour gagner de l’argent ! Ca me semble évident. Mais si en plus, j’investis de l’argent en permettant à tout le monde d’être gagnant, c’est encore mieux !
Best answer:
Answer by alwena
Tu sais qu’il y a des familles en France qui prennent le risque d’être à découvert tous les mois par le simple fait d’aller faire des courses !
Tu as les moyens de « prendre des risques » visiblement, mais est-ce vraiment des risques? Tu ne risques pas grand chose à part gagner un peu moins de sous si tu as des impayés, pauvre garçon!
Ok, tes connaissance y on laissé plus que des clopinettes, mais pourrquoi ont-ils pris ces risques? c’est bien pour gagner du fric, non? Ce que je veux te dire c’est qu’il y a des familles pour qui la vie est risquée, pas uniquement le potentiel d’enrichissement, ce n’est pas le même niveau!
Give your answer to this question below!
Curieux
24 juin 2011 @ 21 h 32 min
C’est qu’il faut trouver de l’argent, et vite, pour financer promesses et mauvais calculs.
45 milliards, c’est bien tentant………..
.
Mme de Stael - Victor Jara (+)
24 juin 2011 @ 22 h 24 min
Bonjour TONTON !!
et ben, ça vous apprendra d’écouter le chant des sirèines !! na !!
Abdel Henri T
24 juin 2011 @ 23 h 09 min
…
Bonjour Tonton ;)) !
Il me semble que les umpistes justifient leur volonté de ne pas payer d’impôt par le fait que certains à gauche défiscalisent alors qu’ils revendiquent payer des impots pour participer à la redistribution….
…. ça doit leur donner bonne conscience… 🙂
GRAND OURS SAUVAGE
24 juin 2011 @ 23 h 48 min
tu as raison
il faut aider les riches à s’enrichir
il faut qu’on t’aide à devenir plus riche
c’est honteux qu’on veuille te faire payer des impots.
nigatsu
25 juin 2011 @ 0 h 39 min
Il est vrai que du Robien ou du Peyrissol cela peut être risqué compte tenu des obligations de location dans la durée en contrepartie des avantages fiscaux donnés.
Ceux qui ont fait ce choix ne sont pas critiquables mais Il faut aussi qu’ils admettent que dans certains cas ça ne marche pas aussi bien que prévu.
Que dire en terme de risques et dans le contexte actuel des prêts in fine consentis par les banques en contrepartie d’un placement sensé couvrir l’emprunt en fin de période
Brutus
25 juin 2011 @ 1 h 32 min
Ce qui bien avec vous, socialistes, c’est otre mauvaise foi absolue.
Quand le gouvernement crée un avantage fiscal, vous hurlez au favoritisme pour les « riches ».
Quand le gouvernement envisage une mesure qui viserait à limiter l’effet du cumul d’avantages fiscaux, vous n’êtes pas encore contents.
Cette question est la brillante démonstration de cet état d’esprit.
Quand on investit dans l’immobilier, on le fait parce qu’on en a envie et parce que çà a une signification patrimoniale.
Pas parce qu’un commercial est venu un jour sonner à votre porte et vous a démontré que c’était un Robien qu’il vous fallait.
Beaucoup de personnes se sont fait avoir avec des promoteurs qui ont plus vendu de la défiscalisation qu’un placement immobilier (je peux vous en citer au moins 4), et une bonne partie de l’avantage fiscal est en fait empoché apr le promoteur.
J’ai vu des foyers imposés au TMI de 5.5% être convaincus qu’ils ont fait une excellente affaire en investissant dasn le Robien !!!
Robin des bois (+)
25 juin 2011 @ 2 h 13 min
Tonton, tu es de droite sans même le savoir…
Tu utilises toutes les petites techniques pour valoriser ton patrimoine avec de l’argent qui aurait du normalement aller aux impots et donc aux fonctionnaires et aux plus démunis.
Ensuite, quand on propose de sucrer ces niches fiscales, tu viens dire que le méchant gouvernement n’aime pas les gens qui se bougent et qui investissent 😉
Viens et rejoint nous à l’UMP…Tu viens de faire tes preuves …
MDR!!!
Tinou70
25 juin 2011 @ 2 h 43 min
Je voudrais juste savoir comme ça si ils ne sont pas tout simplement sur le point de faire payer des impôts à TOUS même à ceux qui sont
non imposables sans passer par la case « abattements ».
Je les sens capables de leur demander de compenser une partie des cadeaux fiscaux faits aux revenus les plus élevés.
Allez on parie qu’ils peuvent !!!!!!
……