Pour moi le gouvernement a raison de faire raser les maisons en zones inondables, et pour vous?
Question by N154SD: Pour moi le gouvernement a raison de faire raser les maisons en zones inondables, et pour vous?
Les assurances ne doivent plus couvrir ces maisons, tous les contribuables après sont redevables en augmentation d’assurances. J’espère que les bulkdozers vont agir vite et bien, d’autant que ces maisons n’auraient jamais dûes être construites en bord de littoral !
Best answer:
Answer by Chevenon
bien sur mais cellement celle qui sont en zone de risque et il faut que toutes les personnes soit relogé près de leur ex endroit de vie et dans des architècture exactement pareille sauf si le souait des personne est autre
What do you think? Answer below!
Plus de questions sur Assurance Maison
Tour ( nghi em )
23 mai 2011 @ 19 h 12 min
je suis d’accord car ça devrait être le premier souci de l’Etat que chaque citoyen habite dans une zone sure
Clodion mouton morpion chevelu.
23 mai 2011 @ 19 h 39 min
Non, cause de ce que tu connais, gamine !
Apprends ce qu’est une conjonction de 3 éléments, chose qui ne s’était plus produite depuis 200 ans !
Et qui bien sur ne se reproduira plus
kalinette
23 mai 2011 @ 19 h 59 min
bien sur mais ceux qui s’obstinent a rester on devrait les laisser mais que les assurances refusent de les assurer . il y en a qui préfère un tas de parpaings a la vie ,libre a eux
Empecheur de ronroner en rond
23 mai 2011 @ 20 h 46 min
Qui va indemniser les propriétaires ?
L’état doit racheter les maisons. Qui paye ? Les contribuables, c’est à dire vous et moi.
Quand ces lotissements se sont créés, les propriétaires de ces terrains qui ne valaient rein à ce moment là, rien, s’en sont mis plein les poches.
Les promoteurs qui ont montés ces projets se sont gavés.
Ne serait-il pas légitime de leur demander des comptes ?
NON, c’est nous qu’on va payer. c’est nous CONS.
Mounette
23 mai 2011 @ 21 h 30 min
pas facile tout ça ,
sujet épineux ,
je comprend les gens qui ont mit toutes leurs économies dans leur maison
mais l’état ne peux pas non plus laisser en l’état actuel
bon courage a eux
Bouzou
23 mai 2011 @ 22 h 10 min
Tout à fait d’accord au départ, mais pas pour les assurances car si le permis de construire est donné, il est normal que les gens puissent s’assurer. Par contre, je serais une compagnie d’assurance, je me retournerais ver ceux qui ont été plus que légers pour accorder ces permis de construire, car l’assureur ne peut de lui même déclarer une zone non constructible et un refus dans certains cas peut être assimilé à un refus de vente condamnable devant un tribunal de commerce.
Maintenant, les recours etc… vont pleuvoir si il n’y a pas passage à l’application rapidement. Il faut raser tout ça (mais indemniser à la valeur du marché à neuf, sans décote de vétusté). Bien sûr que je comprend ces gens. Une maison c’est très intime quelque part et leur désarroi est tout à fait compréhensible. Tout comme le souhait de sauver leur maison, même si elle est dangereuse, contre vents et marées (enfin là, la marée…).
C’est encore plus compréhensible pour ceux qui n’ont même pas eu une goutte d’eau cette fois-ci. Il faut parfois sauver les gens de force car il n’ont pas l’objectivité nécessaire pour auto déterminer l’abattage de leur bien. C’est humain. Ce sera un dur moment à passer, mais ça finit par passer.
ӃҼ尺しUイエהOҼC
23 mai 2011 @ 22 h 59 min
Pourtant avant il était pour la construction en zone inondable le Starko
le glaude
23 mai 2011 @ 23 h 35 min
non, absolument pas d’accord !
un seul exemple : Paris est au moins à 50 % en zone inondable. On doit raser Paris ?
maxximic
24 mai 2011 @ 0 h 19 min
le petit nain veux une France de propriétaire et voila qu il ruine la vie de1500 personnes bravo a toi petit nain tu en a rien a foutre de la misère des gens
patlamouche
24 mai 2011 @ 1 h 03 min
Pour bien faire , il faudrait aussi inonder les maisons en zones rasables