Les rétroviseurs de voitures ne devraient ils pas être supprimés?
Question by Miko Magnum: Les rétroviseurs de voitures ne devraient ils pas être supprimés?
Selon une étude du Pr Denis Expairhe, les rétroviseurs sont en réalité la première cause d’accident, car ils perturbent l’attention des conducteurs, qui perdent de vue la route qqs centièmes de secondes (largement le temps de provoquer un accident).
De même, les rétroviseurs de voitures sont la première cause de traumatisme chez les motards, et génèrent chaque année des remboursements de centaines millions d’euros des assurances.
www.cnrs-etudes.fr/automobiles/expairhe2006.html
Pensez vous que nous devrions supprimer les rétroviseurs?
j’oubliais aussi que l’étude prouve aussi que les rétroviseurs induisent de fréquents torticolis
Best answer:
Answer by scoubidoubidoooo
Bonjour le bordel si tu vires les rétros…
Give your answer to this question below!
poivre-et-sel
11 mai 2011 @ 7 h 41 min
non, ils sont indispensables
ptitmimi
11 mai 2011 @ 8 h 03 min
oui on pourrait les remplacer avantageusement par des caméras et mettre un écran en tête haute
Romanée Conti
11 mai 2011 @ 8 h 06 min
Si t’es obligé de te retourner pour mater derrière toi, c’est pas des dizièmes de secondes que tu vas per…hiiiiiiiiiiiiiiiii (bruit de freins) BOUM!
tabatha
11 mai 2011 @ 8 h 15 min
ha ha. çà m’a fait sourire une demi-seconde.
xsyoursforever
11 mai 2011 @ 8 h 58 min
Personnellement je ne me vois pas me garer sans retro.
Sur la route je vérifie toujours si il y a quelqu’un derrière moi avant de me déplacer (normal!)
Bon nombre d’accidents sont évités grâce aux rétroviseurs! J’ai un ami qui était arrêté à un feu rouge et qui a vu arrivé un camion dans son dos, il a eu le temps de bouger sa voiture, le camionneur s’était endormis encore un peu et il était mort!
J’ose espérer que tu n’as pas le permis pour poser une question pareille… en tout cas ne dis jamais ça à un instructeur d’auto-école et encore moins à un agent de police!
Valentin B
11 mai 2011 @ 9 h 50 min
Bah je pense que t’as plus de torticolis en te retournant complètement pour voir ce qui y’a derrière et c’est plus long et la le motard il se prend pas que ton rétro.
Rainbow warrior
11 mai 2011 @ 10 h 43 min
Ton porte jare-telle est d’un goût assez improbable tu sais ainsi que tes moustaches…
pour ce qui est de ta question …. il faut que je me lisse ma queue
A bientôt Victor
Véro
11 mai 2011 @ 11 h 31 min
Oui et en même temps si on en a pas, comment on voit s’il y a une voiture ou une moto derrière…
Dostoievski
11 mai 2011 @ 12 h 06 min
Ca me semble sensé en effet… En accord avec le Cnrs je souhaiterais voir l’instauration de sécurite routiere:
– suppression des rétros
– rasage systématique des platanes (Mac 3 ou équivalent)
– réévaluation des taux plancher d’alcolémie (attends sans platane et sans rétro… il n’y aura bientot plus d’excuses aux accidents… ca peut avoir des conséquences a long terme sur l’estime des automobilistes…)hummm
ca va a part ca? J’ai été voir ton film ce wk end… excellent… et je ne parle pas que de la coupe de tes « water panties » 😉
touchepasaugrisby
11 mai 2011 @ 12 h 27 min
non
perl1p1p1
11 mai 2011 @ 12 h 42 min
Une autre étude sérieuse affirme aussi que si tu supprimes les roues des voitures pour les remplacer par des cubes, tu réduits le nombre d’accident de 99 pour cent.
On pourra jamais arriver a la perfection!
jfmpb8794
11 mai 2011 @ 13 h 08 min
Sans rétroviseur, comment veux tu piler au moment où le motard, qui te poursuit depuis une demi-heure pour excès de vitesse, va te rattraper ?
Harry Poster
11 mai 2011 @ 13 h 16 min
Supprimons tous les motards. Ainsi, ils ne seront plus traumatisés et les assurances non plus :O)