6 Comments

  1. gilles g
    8 mai 2011 @ 10 h 35 min

    ne sois pas plus bête que tu ne l’est; tu sais très bien qu’en france les entreprises sont encore financées pour limiter le travail à 35 heures (plus de 50 milliards d’euros), de même qu’un autre gouvernement paye aussi ces entreprises pour que leurs personnels puissent travailler au delà des 35 heures (bouclier fiscal et ses attendus) (20 mmilliards d’euros en année pleine)
    Que si ces sommes étaient réclamées elles se traduiraient par la mise au chômage d’un million de personnes, qui iinscritesaux ex assedics sans ssuffisamment de ressources plomberaient encore le déficit de l’état qui dépassera 50% en 2010 plus de 150 milliards d’euros.

  2. Athéna
    8 mai 2011 @ 10 h 50 min

    oui je reçois des fichiers pps qui disent tout cela mais jamais il n’y a de lien pour vérifier,
    et vous ?
    Mon ami pharmacien qui milite au Modem me le dit aussi sans preuves.

  3. Brutus ◄► Vérité & Justice
    8 mai 2011 @ 11 h 37 min

    Parce qu’il s’agit d’un hoax.

    Les points a/ à g/ que vous évoquez sont peut-être vrais, je n’ai pas les moyens de les vérifier.

    Ce qui est erroné, c’est la conclusion.

    En effet, quand l’Etat doit une certaine somme à la Sécurité Sociale, cette somme est comptabilisée en produit dans les comptes de la Sécu.

    Que cette somme soit effectivement encaissée ou pas ne change rien à l’équilibre des comptes, puisque c’est l’Etat qui est garant de leur équilibre (et verse en fin d’exercice le capital nécessaire à équilibrer les comptes).

    Pour ce qui concerne les retards de paiement par les entreprises, c’est quasiment la même chose.
    En effet, quand une entreprise doit une certaine somme à la Sécu, cette somme est inscrite en produit dans les comptes.

    Deux cas de figure peuvent se produire :
    – L’entreprise règle la somme, il ne s’agit alors que d’un décalage de trésorerie qui n’interfère pas sur le compte de résultat.
    – L’entreprise ne règle pas la somme. Cette somme est alors placée en contentieux, et une provision éventuelle est passée dans les comptes pour tenir compte d’une défaillance de l’entreprise.
    Dans ce cas seulement, il y a une influence sur le résultat, la provision creuse effectivement le déficit de la Sécu.

    En conclusion, quand on dit que les comptes de la Sécurité Sociale présentent un déficit de X milliards, c’est bien qu’il y a un déficit.

    Précisons que les comptes de la SS sont audités chaque année par la Cour des Comptes, et que si il y avait de telles irrégularités, elles auraient été relevées depuis longtemps.

    J’espère avoir été suffisamment clair, mais n’hésitez pas à me demander des compléments d’information si nécessaire.

  4. Laurent M
    8 mai 2011 @ 11 h 57 min

    Bonsoir

    Possiblement, une explication d’un déficit chronique

    incompréhensible, d’autant qu’aucun(e) citoyen(ne)

    assuré(e) de la « Sécu. » peut sièger dans les…

    « assemblées paritaires »… Cherchons bien

    « QUI » tirent les ficelles…?

    et l(es)’ erreur(s).

    …+.

  5. Si on pensait plus à eux ?!
    8 mai 2011 @ 12 h 40 min

    Il y a 20 ans, on m’informait que l’urssaf réglait le salaire des futurs juges lors de leur formation. Infos, Intox … il arrive qu’on ne sache jamais. Mais vu l’honneteté de ceux qui nous gouverne, il est tout de même probable que cela soit vrai.

  6. Karl P
    8 mai 2011 @ 13 h 28 min

    C’est un sujet que j’avais un jour abordé avec un agent de la CPAM de Quimper. Dès que l’on a commencé à en parler elle s »est mise à parler à voix basse. Apparemment c’est un sujet délicat. Et bien sur elle a put que confirmer ce que tu dis.