8 Comments

  1. Gedeon (♂)
    24 avril 2011 @ 7 h 01 min

    Chut! il ne faut pas le dire… car vu que la sécu n’est pas intégré dans le budget, cela voudrait dire que le déficit de notre CHER gouvernement serait abyssale…

    @Alea Jacta Est: la différence est énorme: les comptes de sécu sont gérés par les partenaires sociaux… tandis que ceux de l’Etat le sont par le gouvernement…

    @Verito: C’est sur que la crise et le systeme bancaire n’y est pour rien dans tout cela… c’est uniquement la faute des immigrés… ma pauvre fille…

  2. VeritoFR
    24 avril 2011 @ 7 h 34 min

    je vais t’expliquer en france, cet argent sert à:
    – nourrir les fonctionnaires qui de toute façon ne font de des grèves soit disons parce qu’ils travaillent trop
    – aider les immigrés clandestins
    – donner le rmi aux immigrés qui ont réussi à avoir la nationalité
    – caf donné aux arabes qui ont 35 epouses
    – nourrir les dom-tom
    – embellir les villes avec des jolies fleurs
    – le chômage pour tous les feineants profiteurs

  3. Alea Jacta Est
    24 avril 2011 @ 8 h 22 min

    Premièrement, je ne suis pas convaincu de la véracité de ce que tu raconte, mais imaginons une seconde que ce soit vrai

    Donc, c’est vrai, et l’État met fin a cette situation et donc verse les sommes en question à la sécu.

    Le résultat serait que la sécu ne serait plus ou beaucoup moins déficitaire.

    Par contre,l’Etat lui, le serais beaucoup plus

    Donc, on remplacerait un déficit public, celui de la sécu, par une augmentation d’un autre, celui de l’État

    Fondamentalement, je ne trouve pas que ca changerais grand chose

    @Gédéon:il y a bien une différence de gestionnaire, mais les deux sont pris en compte dans le calcul de la dette publique

    Donc du coup, j’aurais du dire « on diminuerais un poste de la dette publique pour en augmenter un autre »

    Du coup, je maintiens que ca ne changerais fondamentalement rien

    @Demandeur:Je vais t’expliquer la différence entre dette publique et déficit publique
    Le déficit public est annuel, alors que la dette publique est la somme des déficits précédents, moins les excédants précédents
    Les deux prennent en compte les déficits ou excédents des organisme sociaux

    Donc, rien n’empêche d’avoir un budget annuel, voir même plusieurs en excédent, mais d’avoir une dette publique

    Desproges disais quelque chose que tu devrais méditer
    « Il vaut mieux fermer sa gueule et passer pour un con que l’ouvrir et ne plus laisser aucun doute à ce sujet »

  4. mamzail
    24 avril 2011 @ 8 h 27 min

    Pff vous croyez vraiment que la sécu à un trou. si il aurai vraiment voulu le boucher la caisse secret que l’état à pour donner de l’argent au banque et à la Grèce il ont cas piocher dedans pour le boucher ce fameux trou. En plus Sarkozy en est très fière de notre sécu et en à même venté ses mérite auprès des américains apeurés quand la loi est passé chez eux, c’est qu’elle ne doit pas être si troué que ça la sécu…

    @ pff : ils ont beau dos les DOM TOM et les immigrés tous ça pour dire que l’argent ne va pas aux Français « pur souche »…

  5. menthosgum
    24 avril 2011 @ 8 h 44 min

    Que voulez vous il faut bien payer les extravagances de notre paon flambard .. 180 millions au avion avec four à pizza, intérieur en cuire, machine à café à 25.000 euros, 800 euros de fleurs à l’ Elysée chaque jour, des ministres qui prennent des falcons à 138.000 et 116.500 euros, des repas gigantesques payés par les Français aux USA, des douches à 250.000 euros, des repas à 5000 euros tête lors de la gestion de l’ U.E de notre locataire, des 14 juillet ou le champagne coule à flot, des sondages bidons à plus de 3 millions d’euros, des ex ministres qui profitent de véhicule de luxe avec chauffeur et 3 gardes du corps, des voyages de par le monde (pour rien, aucune portée sur notre économie) etc etc voilà ou va l’argent, ou va le gaspillage de ce gouvernement .. mais ils diront toujours c’est la faute à la crise, mais jamais ils ne reconnaîtront que la crise n’est pas seule en cause, mais LEUR gaspillage continuel depuis 2007 surtout, est pour beaucoup, et n’oublions pas tous les cadeaux aux nantis !

  6. MEL-75
    24 avril 2011 @ 8 h 56 min

    vOUS PORTEZ VOTRE PSEUDO A MERVEILLE

    NO COMMENT

  7. gilles g
    24 avril 2011 @ 9 h 42 min

    quelles sont les raisons de ces cadeaux fiscaux si ce n’est de conserver des salariés et de continuer à payer leurs salaires?

    quand tu poses un problème tu dois le restituer dans son ensemble kamarde, mais en es tu capable?

    autre exemple des niches fiscales, 180 milliards dont 75 milliards pour 419 niches plus ciblées,
    sais tu que si nous supprimons la loi coluche, cette association se retrouve immédiatement en faillite car plus personne ne verserait le moindre centime? c’est en fait l’état qui paye en se privant des impôts de ceux qui les payent avec parfois 67% d’abattements?
    es tu pour la suppression de cette loi? les exemples sont à l’infini, faut il supprimer l’allocation aux handicapées, elle aussi payé sur les abattement d’impôts, l’allocation aux travailleurs pauvres etc….?

  8. Brutus ◄► Vérité Justice Dignité
    24 avril 2011 @ 10 h 17 min

    Ce hoax existait déjà quand on comptait encore en francs.

    Quand l’Etat doit de l’argent à la sécu, cette somme est comptabilisée en recette, qu’elle ait été versée ou non.

    Ce n’est qu’une question de trésorerie qui n’influe pas sur l’équilibre des comptes.