8 Comments

  1. Garfield
    5 avril 2011 @ 19 h 07 min

    C’est pas parce qu’on subit le dictat des assurances qu’il faut tout accepter !

  2. Pierre
    5 avril 2011 @ 19 h 42 min

    Par manque de franchise ?

  3. Victoria C
    5 avril 2011 @ 20 h 20 min

    parce qu’il s’agit d’assurances privees tout simplement

  4. etmoietmoietmoi
    5 avril 2011 @ 21 h 15 min

    parce que ce n’est pas un service public peut-être ?

  5. E. P.
    5 avril 2011 @ 21 h 17 min

    La partie « responsabilité civile » du contrat est obligatoire et sans franchise … !!

    Apres, tu peux choisir des garanties annexes, tous accidents, incendie, vol, bris de glaces etc. et choisir de te garantir sans franchise si tu le souhaites.

    Ca reste UN CHOIX ..

    La seule garantie auto qui ait une franchise obligatoire c’est la garantie catastrophe naturelle… !!
    Et c’est l’Etat (toujours lui décidement !!! ) qui décide si le sinistre est ou pas assimilable a une catnat !!

    Pour finir , on ne peut pas comparer l’accès pour tous aux soins … et une voiture qui n’est pas un besoin vital.. !

  6. ultrapabst
    5 avril 2011 @ 21 h 40 min

    peut être parce que le risque qui t’expose à défendre ton droit en cas d’agression physique, d’escroquerie, ou à soigner ta tumeur au cerveau, n’est pas envisageable dans les mêmes termes que celui qui t’expose à un pare choc tordu et une aile enfoncée…
    mais bon moi ce que j’en dis…

  7. Jacques H
    5 avril 2011 @ 22 h 22 min

    Parce qu’on a toujours connu ça et qu’on est d’un immobilisme remarquable.

  8. patryck_froissart
    5 avril 2011 @ 23 h 06 min

    Une question idiote de plus…
    Personne n’est obligé d’acheter une auto…
    Mais vous êtes tellement sot que vous me répondrez que personne n’est obligé de se faire soigner…
    Vous ne vous rendez pas compte qu’avec des questions aussi saugrenues vous passez pour un imbécile aux yeux des gens de gauche et de droite?