2 Comments

  1. flo
    4 avril 2011 @ 17 h 50 min

    moi j’avais eu 4 au bac de philo. je suis donc mal placé pour te répondre…

  2. Lithos P
    4 avril 2011 @ 17 h 53 min

    Tu es peut-être bon en philo mais pas en math!

    Parce que mathématiquement c’est SUPER SIMPLE de s’en sortir avec les banques, crédits ou autres assurances, il suffit de comparer les chiffres!

    Malgré tes 18 en philo; je te rappelle que ce qui compte dans cette discipline ce n’est pas l’argument lui-même, mais l’argumentaire! C’est à dire que c’est le raisonnement qui compte le plus et non pas le résultat tout seul!

    « Je ne veux pas payer d’assurance » ne veut strictement rien dire en philo! Sans les arguments qu’il y a derrière, ta position ne vaut RIEN! Autrement dit, tes 18 ne sont pas dû au fait que tu ne veux pas payer, mais au raisonnement que tu as donné! Tes 18 ne veulent pas dire que tu as raison, ils veulent dire que ta LOGIQUE philosophique est bonne, ce qui n’est pas du tout la même chose!

    La logique philosophique et la logique mathématique n’est pas la même, en math c’est blanc ou noir, en philo ce n’est JAMAIS blanc ou noir! Tu devrais réfléchir plus sérieusement la phiosophie de la logique mathématique, ça t’aidera!

    N’importe quel quidam s’en sort dans le choix des banques, assurances ou prêt, ça s’appelle « grandir mentalement »!. Tu a grandi intellectuellement, mais pas mentalement, je te laisser méditer cela philosophiquement!

    Ne mêle pas la désobéïssance civique à cette histoire, ça c’est un autre problème!

    Bonne journée!