13 Comments

  1. GABY 4
    1 avril 2011 @ 18 h 09 min

    les 2 premières journées ne sont pas réglées par la sécu…

  2. zexzt
    1 avril 2011 @ 18 h 45 min

    Il est clair que cela permettrait de limiter les abus une fois pour toutes!

    Donc, personnellement, je suis plutôt favorable!

  3. Mylene-Elyzabeth
    1 avril 2011 @ 19 h 20 min

    Sympathique !! On va en baver !!

  4. phi62mar
    1 avril 2011 @ 20 h 04 min

    Pas de RTT chez moi.

    Feraient mieux de taxer les labos qui offrent des séjours aux toubibs à Charm el Cheik et des séminaires à Los Angeles à leurs employés.

  5. pierrot782003
    1 avril 2011 @ 20 h 21 min

    Rien que les fraudes fiscales représentent 20 fois minimum le trou de la sécu et on nous parle de miettes ……

  6. nigatsu
    1 avril 2011 @ 20 h 36 min

    pourquoi pas c’est à examiner mais pour ce qui est de l’obligation RTT comment faire quand on n’y a pas droit ?

  7. lalasalama_k
    1 avril 2011 @ 21 h 34 min

    En fait pour l’instant ce sont les 3 premiers jours de l’arrêt de travail qui ne sont pas remboursés. Ils sont appelés les 3 jours de carence.

  8. Wasabi
    1 avril 2011 @ 22 h 07 min

    Bonne idée.
    Les jours de carence n’existent pas dans la fonction publique.

    5% taux moyen d’absentéisme dans le privé.
    10% taux moyen d’absentéisme dans la fonction publique
    20% taux moyen d’absentésime le lundi dans la fonction publique.

  9. jc.lock
    1 avril 2011 @ 23 h 00 min

    C’est déjà le cas (ce sont même les trois premiers jours qui ne sont pas remboursés)… Où va-t-on si les membres du gouvernement ne connaissent pas leurs dossiers ?

  10. MEXTLI
    1 avril 2011 @ 23 h 47 min

    Ce qui voudrait dire rallonger le délai de carence, qui passerait de 3 à 4 jours, pourquoi pas …… Ce serait surement moins pénalisant que les forfaits sur les consultations ou les médicaments.

  11. jacky m
    2 avril 2011 @ 0 h 20 min

    bien sur qu’il y a des abus qui coûte très cher au prix du travail,irresponsable coté travailleur et surtout coté médecin, faut savoir si l’on veut stopper la délocalisation.

  12. Brutus
    2 avril 2011 @ 0 h 56 min

    C’est une bonne idée.
    C’est déjà le cas pour tous les régimes des travailleurs non-salariés.
    Certains régimes ne procurent aucune indemnisation en cas de maladie.
    Pour les régimes qui indemnisent, la franchise va de 7 à 90 jours selon le régime.

  13. isabelle
    2 avril 2011 @ 0 h 57 min

    comme ça la mesure ne touchera que ceux qui travaillent …
    les retraités (dont certains vont voir plusieurs médecins pour un seul truc), les cmu (qui ne payant pas ne font pas attention), etc ne seront pas concernés alors que ce sont les plus gros consommateurs …
    désolé de choquer certains mais je suis infirmière et quand je vois les abus sur les médicaments, sur les invalidités psy (pour dépression mais après ça arrange bien certains qui ne veulent plus travailler), les hospitalisations abusives (pour se reposer) ça me révolte…
    après d’autres en ont vraiment besoin et ceux là seront pénalisés à cause des profiteurs …
    le vrai problème est de ne pas baisser les charges (du cooup on remplit pas les caisses)