Question: Sarko veut créer une franchise pour les remboursements Sécu, la France d’en bas se réveillera-t-elle enfin ?
Question by bywaldor: Sarko veut créer une franchise pour les remboursements Sécu, la France d’en bas se réveillera-t-elle enfin ?
J’ai lu dans Libération.fr que Sarko voulait soumettre les remboursement de santé par la Sécu à un système de franchise restant à la charge de l’assuré (sans en dire plus pour l’heure). Et oui, il suffisait d’y penser !
Histoire de creuser encore plus le fossé entre ceux qui ont les moyens et ceux ne les ont pas ! A moins qu’il ne compte, une fois de plus, sur les mutuelles et complémentaires-santé pour payer la différence (comment ? ça c’est leur problème, plus le sien)…
Ce monsieur s’évertue avec ardeur à se rendre détestable aux yeux de Mr et Mme Toulemonde, c’est à dire de la France d’en bas, comment se fait-il que les sondages le donnent encore gagnant ? Les gens n’ont ils plus de cervelle ? Ou bien est-ce de la manipulation ?
Best answer:
Answer by omega
Ca existe pas déjà ça mon con !
Add your own answer in the comments!
al d
30 mars 2011 @ 2 h 33 min
le pire c’est qu’il a un électorat popu en proposant une politique dictée par les bourges !
Eline
30 mars 2011 @ 3 h 17 min
Et Monsieur et Madame Toulemonde, ils comptent se défoncer comment pour obtenir tout ce qu’ils exigent ?
jiboule
30 mars 2011 @ 3 h 32 min
Une taxe injuste de plus qui couterala même somme à Neuilly sur Seine au milieu de 7000€ et a Neuilly sur Marne, siege d’Emmaus pour un smicard !
Felix de CESINAR des Bas Bleus !
30 mars 2011 @ 3 h 43 min
Cela est déjà en cours mon pauvre, et cela dissuade bien les irresponsables , ceux qui ont trop tendance à aller chez le toubib, de faire attention, le fond de la poche n’appartient pas qu’à la communauté et s’ils y participaient, ils verraient que cela coûte cher !
alienor
30 mars 2011 @ 4 h 00 min
Je me pose la même question que toi quant à l’électorat populaire du petit nicolas. Et quand je lis les réponses de certains à ta question, je suis écoeurée ! Monsieur et madame toulemonde, c’est quand même 90 % des Français ! Et qu’on traite les smicards et les gagne-petit de fénéants à longueur de journée, ça me révolte ! tout comme ces gens qui ont la bouche pleine du mot « assistanat » et n’ont connu que le confort de l’héritage d’un patrimoine familial qui les a mis à l’abri de tout besoin ! Et de ceux là j’en connais plus que des rmistes !
greegg80
30 mars 2011 @ 4 h 14 min
oue j’espere quelle va se reveiller bientot, on en a marre de taxer, je pensais voter sarko mais voila non, c’est un taxeur né…
il a qu’a baisser les payes de ceux qui nous gouvernent pour resorber le deficit de l’assurance maladie, quand je vois ces pourris à l’assemblée nationale en train de dormir ca me degoute car pendant ce temps la, on trime comme des malades pour 984€ par mois et eux sont payes au moins 5000€, alors que sarko nous propose de nous taxer pour se faire soigner c’est une honte!!!!!!!!!!!
borev
30 mars 2011 @ 4 h 56 min
Mr Sarkozy a proposé d’instaurer une taxe qui évoluerait en fonction du ‘trou’ de la sécu pour faire en sorte qu’il y ai un équilibre entre les dépenses et les recettes… c’est ce qu’il y a de plus normal!! toutes les mutuelles fonctionnent de la même façon: si elles étaient déficitaires elles mettraient la clef sous la porte!!
ce système permettrai de responsabiliser les français par rapport à leur attitude vis à vis de la santé… car si certains se conduisent ‘bien’ à cet égards les abus sont nombreux!! faire déplacer le pédiatre en pleine nuit pour un rhume… appeller une ambulance pour tout et rien… refaire des lunettes pour s’adapter à la nouvelle mode… sans compter toutes les fraudes!!
personnellement je suis pour cette taxe! et je dirai même bien plus: je suis pour une taxe pour toutes les personnes qui se rendent aux urgences alors que leur cas ne relèvent pas d’une urgence! ils encombrent le système et font que les patients qui ont réellement besoin d’une prise en charge rapide sont placés en attente pendant parfois plusieurs heures!! et je serai pour une délivrance des médicaments adaptée exactement à l’ordonnance pour qu’il ne puisse pas y avoir de « restes » dans les pharmacies familliales: car ce sont des médicaments qui se périment et donc sont perdus alors que la sécu a payer pour eux; ils entrainent l’automédication avec tous les risques que cela peut comporter; ils sont un facteur de risque supplémentaire d’accident quand il y a de jeunes enfants (ou des ados dépressifs) dans la maison et que les médicaments ne sont pas placés en lieu sur)
la santé tout le monde y a accès de la même façon, il est donc normal que tout le monde paye la meme chose!! d’ailleurs dans les systèmes d’assurance ceux qui paient le plus ne sont pas ceux qui ont le plus d’argent mais ceux qui ont le plus de risque alors ici le système est avantageux car cette assurance sur la santé propose de faire payer à tous la meme chose pour des raisons de solidarité!!
les gens n’ont ils plus de cervelle? … mdr… je te retourne la question… non, c’est exactement le contraire je pense! M Sarkozy s’adresse à l’intelligence des gens et même si ce n’est toujours facile de réveiller chez les gens une intelligence politique endormie depuis longtemps par des discours vaseux, il y arrive!! faisons le pari qu’il nous amène une France plus responsable et donc plus libre et plus heureuse!
Timia14
30 mars 2011 @ 4 h 59 min
Il faudrait que cette franchise tienne compte du salaire autrement on amplifie le phénomène « médecine du riche/médecine du pauvre ». Je crois qu’il a parlé de 25 euro par an. Je ne suis pas sûre que 25 euro soit peu d’argent pour quelqu’un qui gagne 984 euro et qui a déjà bien du mal à finir le mois.
roger de toulouse
30 mars 2011 @ 5 h 08 min
De toutes les façons, quel que soit le prochain gouvernement en place, le déficit de la sécurité sociale obligera encore à réduire les dépenses de santé.
Des premières mesures ont été prises récemment dans ce sens et l’on constate enfin une inversion de la tendance qu’il faudra toutefois encore améliorée.
Essayer de réduire nos frais de santé est l’affaire de tous (riches ou pauvres) et il sera en effet nécessaire pour ceux dont les moyens financiers sont réduits de privilégier un choix de dépense : on peut tous par expérience réduire certaines de nos dépenses si l’on veut conserver notre couverture sociale pour les dépenses de santé.
Allez donc voir ce qui se passe à l’étranger : pourquoi par exemple les Anglais préfèrent venir se soigner chez nous.
Pour les opérations importantes ou pour les longues maladies chroniques, il n’y aura pas ou peu de franchise, comparativement au coût réel des soins.
Il est temps de s’apercevoir qu’il faut supporter le coût réel des soins car ce n’est pas à l’Etat (et aux contribuables) de devoir à chaque fois payer pour l’ensemble de la population.
Autre exemple, pourquoi le nombre de morts diminue fortement en France : c’est parce que les gens ont dû sortir leur portefeuille pour payer de lourdes amendes qu’ils ont fini par faire attention à commettre moins d’infractions (c’est dommage mais c’est comme cela qu’on y arrive )
Personnellement, même en disposant de moyens financiers corrects (mais sans plus…) , je fais en sorte de restreindre mes soins et finalement je ne m’en porte pas plus mal.
Je pratique pareillement dans bien d’autres domaines, comme la consommation d’eau par exemple car si l’on y prend garde, ce liquide deviendra à terme aussi cher que le pétrole.
Vous pourrez alors demander aussi qu’il n’y ait pas de franchise sur votre consommation d’eau afin de pouvoir toujours consommer autant.
mahotte2001
30 mars 2011 @ 5 h 29 min
Il y a déjà un euro non remboursable, y compris par les mutuelles. Cette mesure avait été tentée par S VEil en son temps.
Il est normal de tenter de responsabiliser les gens sur leur consommation médicale.