6 Comments

  1. Neptune
    8 mars 2011 @ 2 h 05 min

    ben là ! ce serait idiot non fait pas ça tu héritera plus vite bisous

  2. Frederic Noss
    8 mars 2011 @ 2 h 08 min

    J’avoue a quoi cela pourrais bien servir de perdre 30 minutes pour apprendre le fonctionnement d’un appareil qui pourrais sauver la vie d’un personne…
    Non plus sérieusement a mon avis ce serais très utile, on ne sait jamais ce qui pourrais arriver, a qui, quand et ou.

    PS : mon ironie n’est pas méchante, loin de là =)

  3. Bornolm Alix
    8 mars 2011 @ 2 h 46 min

    Il a tout à fait raison.

  4. Kait.
    8 mars 2011 @ 3 h 18 min

    Vu son âge il pense d’abord à lui, s’il avait un problème il serait tranquille sachant que son épouse pourrait le ranimer.

    Mais à part cela c’est nécessaire et peut rendre service à n’importe qui dans la rue.

    Je te conseille de faire ce petit stage qui doit pas durer bien longtemps.

  5. Punky Max
    8 mars 2011 @ 3 h 45 min

    Ben…C’est pas négatif,quoi…Aprés,c’est toujours pareil:le secourisme,t’aimes ou t’aimes pas,quoi…

  6. Frédéric Lassureur
    8 mars 2011 @ 4 h 05 min

    Bonjour Princesse Glam,

    « Je m’appelle Elodie, j’ai vingt ans »… si votre profil est vrai, j’aurai tendance à dire que votre question est celle d’un « troll » 😉

    Je serai curieux de connaitre l’assureur (et le ré-assureur vu la somme) qui aurait pris un risque pareil quand on connait les difficultés à s’assurer sur la vie (en fait le décès) au delà de 65 ans.

    Sur la question du défibrillateur: « si une défibrillation précoce est faite, 21 % des victimes reprendront une activité cardiaque spontanée ». Depuis 2007, « Toute personne, même non médecin, est habilitée à utiliser un défibrillateur automatisé externe » (répondant à certaines caractéristiques).

    Si votre question est sérieuse, cet apprentissage n’est donc pas inutile…

    Cordialement