Etes-vous favorable à une réforme profonde de l’Assurance-Maladie ?
Question by Toto_Elections (+): Etes-vous favorable à une réforme profonde de l’Assurance-Maladie ?
Comme cela s’est fait en Allemagne :
http://www.senat.fr/rap/r05-439/r05-4399.html
J’ai comme l’impression qu’on s’en rapproche : 40 euros de franchise médicale par an.
Une autre mesure inquiétante : Participation de 10% sur les médicaments limitée à 2% des revenus annuels.
10.000 euros revenus annuels => 200 euros de frais pharmacie.
20.000 euros revenus annuels => 400 euros de frais pharmacie.
La réforme allemande comprend :
– l’instauration d’un nouveau système de ticket modérateur (Praxisgebühr) pour les consultations médicales (à raison de 10 euros par trimestre) ; le relèvement du ticket modérateur existant pour les séjours hospitaliers (qui passe de 9 euros par jour plafonné à quatorze jours par an à 10 euros par jour plafonné à vingt-huit jours par an) et pour les médicaments (le taux de participation est fixé à 10 % du prix, pour un montant par médicament qui doit être compris dans une fourchette de 5 à 10 euros)23(*) ;
– la suppression de la prise en charge d’un certain nombre de prestations et de remboursements (pour les médicaments de confort ne nécessitant pas d’ordonnance, les montures et verres de lunettes, la stérilisation, les cures thermales et les frais de transports hors ambulance) ;
et :
– la réalisation de gains d’efficacité avec notamment la création d’une carte de sécurité sociale électronique ainsi que l’incitation à choisir un « médecin de famille » (« Hausarzt ») et à entrer dans un système de parcours de soin en échange d’une baisse de cotisation et d’une exemption de ticket modérateur (si le patient est adressé au spécialiste par le généraliste) ;
– enfin, la hausse des contributions des assurés et des laboratoires, sous forme de hausse des cotisations maladies des retraités, d’élargissement à certains médicaments du mécanisme du prix de référence (Festbetrag)24(*) et d’une hausse de la fiscalité sur le tabac25(*) (dont le produit devait être reversé aux caisses par la voie d’une subvention de l’Etat fédéral au titre des charges non contributives, essentiellement les dépenses de grossesse-maternité, au titre de l’IVG, des indemnités pour enfant malade et des indemnités en cas de décès).
Best answer:
Answer by islandsdiamond2007
A l’américaine, NON!
Know better? Leave your own answer in the comments!
gerard l
18 janvier 2011 @ 1 h 04 min
Il le faudrais
Et dans cette refonte,
évité les gens qui ne sont pas Français
De profité du sytéme aussi bien en maladie , allocation familiales ,retraite et beaucoup d’aident en tout genre
jpserres
18 janvier 2011 @ 1 h 49 min
il y aura ceux qui vont payer la sécu et ceux qui vont en profiter
je propose de supprimer la sécu sauf pour les longues maladies …
Galaad
18 janvier 2011 @ 2 h 08 min
Ce serait une bonne chose. Je suis moi-même un grand consommateur de médicaments assez onéreux, car diabétique, polyarthritique et hypothyroïdien, et je comprendrais parfaitement qu’il me faille participer plus encore au financement de la sécu ; mais alors qu’on arrête avec les régimes spéciaux limités à certaines branches de la fonction publique, et qui sont financés à 40 % par le privé, stop.
Micdal
18 janvier 2011 @ 2 h 28 min
Non, car dans ce cas, j’ai intérêt à prendre une assurance privée
cela va se faire n’en doutez pas, juste après l’élection des députés
deessia940
18 janvier 2011 @ 2 h 45 min
ok, c’est pas evident j’en conviens, mais faut pas oublier qu’on est tous bien content ce l’avoir notre bonne vieille sécu , donc il faut quand meme cesser de gacher de l’argent, c’est evident, pour ma part, je trouve qu’il y a trop d’escroquerie et d’abus sur l’ AME. et donc penser à renflouer nos caisses.
et une assurance privé tu crois que ca nous couterais combien ??? non moi je ne veux pas qu’on se retrouve comme aux USA.
IL FAUT CONTROLER DAVANTAGE LES ABUS
Olivier A
18 janvier 2011 @ 3 h 10 min
Je pense simplement à ce jour que tous nos acquis sociaux vont fondre. Il n’y a rien de pire que le système tout privé. Ceux qui ont une mutuelle privée comme moi comprendront…
belphégor
18 janvier 2011 @ 3 h 53 min
oui il est plus que temps de faire quelque chose
20 personnes sur une carte vitale faut pas s’étonner
allez les pouces en bas ce n’est pas grave ras le bol du social toujours dans un sens la vérité ça dérange
zer69zer
18 janvier 2011 @ 4 h 41 min
on est favorable ou pas à quelque chose quand on a le choix. Là on n’a pas le choix.
il y a un fait : il y a moins d’argent qui rentre que d’argent qui sort. Pour équilibrer, soit on augmente les recettes, soit on diminue les dépenses. La franchise fait partie des méthodes pour diminuer les dépenses, il y aura toujours des cas qui provoqueront de l’injustice, mais parallèlement, certains y réflichiront peut être à deux fois avant de se jeter sur des médicaments dont ils pourraient se passer.
pat s
18 janvier 2011 @ 5 h 18 min
Question : Nous sommes à fin Mai et le déficit envisagé pour la sécu en 2007 est presque atteint en cinq mois. Que fait-on ? On laisse courrir et l’état emprunte une nouvelle fois pour combler les déficits et augmenter la dette. Quant un pays n’a plus les moyens de sa politique sociale, il faut bien prendre des décisions. Alors effectivement, il est toujours facile de s’en prendre au CAC40 et aux investissements, mais cela généralement affecte l’emploi. Et sans emploi, moins de rentrées pour la sécu. Augmenter les cotisations, ce n’est pas bons pour la compétitivité. Reste la diminution variable des remboursements pour faire prendre conscience à beaucoup que la sécu, ce n’est pas une grosse vache à lait.
coeurgreffe
18 janvier 2011 @ 5 h 46 min
POUR ma part , je suis contre cette FRANCHISE , qui n’ aqu’un seul BUT enrichir notre Ministre X BERTRAND ,ainsi que notre President
Il faut savoir que X BERTRAND est un Assureur qui a beaucoup d’ambition , notamment celle de devenir le PATRON d’une grande compagnie d’ASSURANCE ???
Aussi lui qui a ete Ministre de la SECU sait res bien de ce qu’il parle ????
N’ oublions pas non plus que plus de la moitie du patrimoine de notre President est place dans des compagnies d’ ASSURANCE ???
Il faut aussi se souvenir que a l’epoque de DOUSTE BLABLA une reforme de la SECU a deja ete mise en place , plus une autre de X BERTRAND , qu’a chaque jure crache , c’etait la derniere
Aussi si vraiment le trou de la SECU etait inquietant , POURQUOI X BERTRAND n’a pas regle les 5 MILIARDS d’EUROS que l’ ETAT doit a la SECU ???
strogoff
18 janvier 2011 @ 6 h 44 min
un bon ministre se juge par la bonne solution aux problèmes.
or que font ils, ils chargent la mule des cotisants.
c’est trop facile.
feraient mieux d’arrêter les abus, d’augmenter les toubibs tous les ans alors qu’ils ne sont pas à la rue, etccc…
ras le bol de cette incapacité et de cet assistanat sur le dos des autres.payer pour les autres, je le fais par mes impots.
pour le reste ça suffit, sinon tout le monde va arrêter de bosser.
travailler plus pour gagner plus, ça commence bien.
quelle fumisterie.
tauth7
18 janvier 2011 @ 7 h 09 min
juste une question:
quel est le montant des dettes « moratoires » a l’aphp ???
commencons par eradiquer les abus
la secu n’a pas vocation a etre un tonneau des danaides
mabya
18 janvier 2011 @ 7 h 50 min
C’est dans les cartons de Sarkozy, donc ça se fera !
S’il y avait plus de travail, il y aurait plus de rentrées, s’il n’y avait moins d’exonération, il y aurait plus de rentrées, s’il y avait moins de gaspillage, il y aurait plus d’argent dans le caisses !
En tout cas inquiétant pour nous !