Procréation médicalement assistée, FIV, et Cie.
L’Eglise catholique rappelle quatre principes de bon sens au sujet des procréations médicalement assistées : 1) Tout être humain doit être accueilli comme un don et une bénédiction de Dieu. L’enfant n’est jamais un dû ! Non plus qu’un produit à fabriquer ou une marchandise à aquérir. 2) L’enfant, fruit du mariage, c’est à dire de l’amour de ses parents, est le fruit et le signe de leur donation mutuelle et personnelle. La fidélité dans l’unité du mariage comporte le respect réciproque du droit des époux à devenir père et mère seulement l’un par l’autre… Leur fidélité implique l’exclusion absolue d’une tierce personne dans l’acte unifiant de leur donation mutuelle. 3) L’enfant a droit à être conçu, porté, mis au monde et éduqué dans le mariage, parce que c’est à dire dans la référence reconnue et assurée à ses parents que l’enfant pourra découvrir qui il est, et bâtir sa propre personnalité. S’il ne peut se référer à l’amour inconditionnel de ses parents comme source de son existence, mais à la technique du médecin, quelle identité va t-il pouvoir construire ? 4) L’enfant a droit à être conçu dans le sein de sa mère, et non en dehors par l’intervention d’un tiers. L’insémination artificielle détruit l’aspect unifiant de la donation mutuelle et personnelle des époux. La médecine doit aider les époux, dans le cadre du mariage, pour facilier l’acte conjugal ou l’aider à atteindre ses objectifs naturels, mais ne peut se substituer à leur union.
abbepages
21 juin 2010 @ 21 h 48 min
Mais il est aussi nécessairement sexuel.
yallha
21 juin 2010 @ 21 h 59 min
Vous pourrez donnez des conseil sur le bien des enfant quand les PRÈTRES ARRETERONT DE SODOMISER LES PETITS GARçON.
JE CROIS EN DIEU, MAIS PLUS AUX HOMMES D’EGLISE. VOUS N’Êtes pas DIEU NON PLUS POUR SAVOIR CE QU?IL dit et pense.
SOYEZ HUMBLE. JESUS ETAIT HUMBLE
yallha
21 juin 2010 @ 22 h 23 min
1.Dieu nous a donné le plus beau des cadeaux c’est d’avoir le choix et d’être libre.
2.Dieu nous a donné l’intelligence, et si cette intelligence peut aider certain couples qui souffre de ne pas avoir des enfants je ne voies pas ou est le mal.
3. Un enfant né par fiv est VOULUS par ses parent, autant que les autres.
4. L’acte conjugual pour un enfant n’est pas seulement sexuel.
pourlacroyance
21 juin 2010 @ 22 h 57 min
Amen!!
angelo16661
21 juin 2010 @ 23 h 51 min
Bonsoir , je suis choqué , DIEU veu surment me punire alors !! adieu la varice, je suis catholique je vien d’epousé mon mari je me suis marié religeusement donc si je comprend bien on a na pas le droit de faire de fiv !! alors j irais en enfer , car mon mari et stéril et nous venon de l aprendre et je fait une fiv isci . bonne soiré
alexiadelice
22 juin 2010 @ 0 h 36 min
la gloire de DIEU? ou la votre en soutirant en plus les aumones a vous paroisians .pour faire vivre vous teories incitant la haine .ce qui est imoral c’est vous croyances ,
alexiadelice
22 juin 2010 @ 1 h 34 min
mais quel plus grande pecher msr l’abée que precher votre filosophie ? que faite vous si non que inciter la haine?
ronronladouceur
22 juin 2010 @ 2 h 15 min
Le commentaire s’adressait à RayComet.
Désolé.
Si la liberté est souveraine, pourquoi l’enfant à naître choisirait-il une femme qui avortera?
Ou alors comment concilier la liberté souveraine de la femme avec le fait de la liberté souveraine de l’enfant qui ne naîtra pas?
Faux-concept!
SteveTheFourth
22 juin 2010 @ 2 h 18 min
Parce que pour moi, le résultat prime sur les moyens.
L’acte conjugal est un moyen de faire un enfant, c’est son but final.
Ce but est plus important que l’acte lui-même, donc je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas éclipser l’acte, au profit du but, par un autre moyen, la FIV.
abbepages
22 juin 2010 @ 2 h 23 min
« l’enfant choisit de mettre fin à ses jours » ? Je ne comprends pas.
abbepages
22 juin 2010 @ 3 h 13 min
IL serait intéressant que vous nous disiez pourquoi…
SteveTheFourth
22 juin 2010 @ 4 h 12 min
La question est effectivement : jusqu’où peut-on aller dans la recherche de ce bien-être éphémère….
Je comprends votre point de vue sur la FIVETE, mais n’y adhère pas.
SteveTheFourth
22 juin 2010 @ 4 h 51 min
Mais la science, et la société humaine, fait tout pour le recréer, ce paradis terrestre.
Pour rendre notre vie moins pénible. Depuis la découverte du feu et du fer pour se défendre de ses prédateurs, la compréhension du rôle de l’eau et du soleil dans le développement des plantes pour la gestion de ses ressources, la manipulation des matériaux pour se construire des gîtes à l’épreuve des menaces extérieures, jusqu’à la création des immenses cités humaines…
abbepages
22 juin 2010 @ 5 h 07 min
Evidemment que la science doit faciliter l’acte conjugal, mais ne peut en aucun cas s’y substituer, comme je l’ai dis à la fin de la vidéo.
Pourquoi l’épreuve de la stérilité ? Et pourquoi pas ? Chacun a la sienne. Nous ne sommes plus au Paradis terrestre depuis le péché originel. Il ne faut pas l’oublier.
SteveTheFourth
22 juin 2010 @ 5 h 48 min
Donc, si j’ai bien compris, si l’enfant est un cadeau de Dieu, certains couples n’ont pas mérité d’avoir d’enfant. Pourquoi ?
Le fait de ne pas pouvoir avoir d’enfant, serait-ce une punition de Dieu?
Si l’un des deux parents a un problème médical, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas aider par une intervention médicale.
ronronladouceur
22 juin 2010 @ 5 h 50 min
Personne!
La vie vous arrive! Personne n’a rien demandé.
ronronladouceur
22 juin 2010 @ 6 h 05 min
Je suis coicé comme d’autres le sont, aux prises avec le contexte. Des femmes, des enfants, une humanité violée qui ne choisit pas de se faire ainsi écorcher jusqu’à en crever, le désespoir comme sentiment de survie, ceux-là et combien à qui on enlève la vie.
Votr liberté, c’est un concept de petit bourgeois bien emmitoflé dans son confort…
abbepages
22 juin 2010 @ 6 h 06 min
Qui choisit dites-vous ?
abbepages
22 juin 2010 @ 6 h 10 min
Vous n’êtes pas du tout coincé. Mais invité à partager la gloire de Dieu ? Qu’espérer de mieux ?!
ronronladouceur
22 juin 2010 @ 6 h 59 min
Il aurait mieux fait de rester dans ses hauteurs, ça aurait fait moins de souffrances pour d’autres.
Conséquence, l’homme se retrouve sans autre choix que de vivre sa merde de vie de souffrances.
Si la liberté est souveraine, alors l’enfant qui ne naîttra pas choisit lui aussi de mettre fin à ses jours.
ronronladouceur
22 juin 2010 @ 7 h 03 min
La liberté souveraine de l’homme, c’est un vocabulaire de petit bourgeois bien au chaud dans son lit douillet. Ceux-là qui n’ont pas cette chance, ceux-là qui souffrent d’inimaginables souffrances, combien sont-ils? Et ils auraient choisi ce triste sort?
Si les femmes, les hommes, les enfants étaient vraiment libres, combien de choses changeraient en ce monde?
Pourquoi la vie de ceux-là si c’est pour en crever?
RayComet
22 juin 2010 @ 7 h 19 min
Dieu n’a pas voulu créer un pantin, qui aurait un comportement préprogrammé, dont tout mal serait exclu. Il a voulu créer un Tout Autre que Lui, capable de L’aimer en étant aimé de Lui. D’où la liberté souveraine de l’homme, et le respect infini de Dieu pour la liberté de Sa propre créature. Vous ne faites qu’écouter vos propres élucubrations. Ouvrez votre coeur, et vous entendrez la Parole d’Amour, de Lumière et de Vérité, qui vous apporteront le bonheur et la Vie éternels !
ronronladouceur
22 juin 2010 @ 8 h 07 min
Qui a créé l’homme?
Qui sait?
Si c’est Dieu, alors il ne vaut pas mieux que le dcoteur Frankenstein…
Moi, j’ai rien demandé et me voilà coincé.
Si c’est Dieu qui a créé l’homme, alors c’est l’acte le plus criminel qui soit!
BuySomeCandy
22 juin 2010 @ 8 h 18 min
« puisque vous n’accueillez pas Sa parole, Jésus-Christ, qui seul peut le faire connaître. »
Soyez clair, c’est la parole de Dieu ou c’est Dieu lui même ?!
BuySomeCandy
22 juin 2010 @ 8 h 45 min
La suite est ridicule, car c’est votre foie chrétienne qui parle et non la logique.
Je pourrais vous répondre: « VOUS ne connaissez pas Dieu. Vous savez seulement qu’il existe, mais ne le connaissez pas, puisque vous n’accueillez pas Sa Parole, transmise à l’homme au travers du Coran, qui seul peut le faire connaitre »
Et j’ai là autant raison que vous, puisque je ne fais qu’affirmer, je ne prouve rien.