6 Comments

  1. Jamais Content avec Juan M
    14 août 2011 @ 17 h 45 min

    Tu sera sympa d’arrêté de me piquer mon avatar.

  2. annso
    14 août 2011 @ 17 h 57 min

    Et ça a couté combien? Parce qu’il est clair que la prévention de toutes ces maladies, ça coutera toujours moins cher que leur traitement. Et comme aujourd’hui il faut bien aller faire de la prévention là où on peut toucher beaucoup de gens, pourquoi pas sur Second Life? Je ne suis pas persuadée que ça coute plus cher à réaliser qu’une campagne d’affichage anti-tabac en 4×3 dans la rue ou sur les bus….

  3. dimda
    14 août 2011 @ 18 h 16 min

    Décidément tes analyses sont toutes plus fines les unes que les autres.

    A l’ancienne: ouais, pas de pub, pas de com, pas de projets. Mettons bien l’argent de côté…

    pffffff

    la com c’est aussi un investissement. Mais forcément, pour ceux qui ont un peu de mal à comprendre que les années 60 sont finies depuis un moment, il est difficile de voir l’intérêt de campagnes de com via les nouveaux supports (qui ne le sont plus depuis un moment quand même)

    Je te conseille de visiter d’autres sites que « les indiscrets », pour avoir une idée des retombés d’une telle campagne

  4. JEAN
    14 août 2011 @ 18 h 17 min

    CTPC

  5. Le Rat Faineant de L elysée
    14 août 2011 @ 19 h 12 min

    le 92 est un nid de vipères

  6. goupil20140
    14 août 2011 @ 20 h 09 min

    Ségolène ce n’est pas avec cet argent que tu voulais payer tes collaboratrices ?