9 Comments

  1. aurelyn67
    31 juillet 2011 @ 23 h 09 min

    les drogues sont interdites, c’est pas pour ca qu’elles ne circulent plus. La cigarette est une drogue (et je sais de quoi je parle) donc ca ne les empechera pas…sachant ca, l’etat préfère alors en garder les bénéfices, plutot que les laisser aux eventuels futurs dealers..

  2. ஜD♥Mஜ ★
    31 juillet 2011 @ 23 h 40 min

    Et interdire la voiture aussi, parce que ça fait des morts et des blesses chaque années…oui, ton raisonnement est stupide.

  3. Lutine
    31 juillet 2011 @ 23 h 48 min

    Si on interdit la vente de tabac, les fumeurs taperont sur le gouvernement ! On ne peut pas empêcher les gens de mourir…d’un cancer de la gorge ou d’autre chose !

  4. Life On Mars
    31 juillet 2011 @ 23 h 53 min

    comme si la prohibition avait réglé le moindre problème…

    c’est la prohibition qu’il faut interdire !!

  5. toutou a bush
    1 août 2011 @ 0 h 17 min

    et le café temps qu’a faire mon grand père ne fumer pas et il est mort d’un cancer de la gorge a cause du café !!!!

  6. Eldann
    1 août 2011 @ 0 h 21 min

    Interdire la vente du tabac et de l’alcool…

    Oui oui oui…

    La mafia en rêve, sans l’ombre d’un doute.

    Oui, ton raisonnement est stupide. Pour t’en convaincre, utilise ton moteur de recherche et tape « prohibition ». Et reviens nous voir quand tu en sauras un peu plus sur l’histoire des USA.

  7. Didier008
    1 août 2011 @ 0 h 22 min

    Moi personellement je ne croit pas qu’un jour on peut complètement l’interdif.C’est vraiment pour éviter l’interdiction que les partenaires prennent soin d’écrire le tabac nut gravement à la santé.Imaginer q’un enfant écrit sur son tableau le tabac tue alors que son père lu donne toutes les démonstrations pour lui montrer que le tabac donne la santé.
    Merci à vous

  8. Spectral (-= A troll a day =-)
    1 août 2011 @ 1 h 19 min

    Évidemment que les drogues sont interdites pas parce que c’est dangereux comme ils essayent de nous faire croire (bien sur a haute dose c’est dangereux) mais parce qu’ils (gouvernement) n’a pas le contrôle de la production sinon ça fait longtemps que se serait légaliser.

    Et pour le tabac, ça rapporte trop de thune à l’état, au lobby et en plus on crève plus vite et même avant la retraire ce qu’ils leur fait plaisir (pas de retraite à payer)

    Je suis cynique, non réaliste.

  9. titine83
    1 août 2011 @ 2 h 00 min

    et ben tu sais koi, je suis de ton avis. comprend pas prkoi on traite la coke et l’heroine d’une manière et pas le tabac de la meme manière!!!! au lieu de laisser se promouvoir ttes ces grdes sociétés d’intoxiqueur (marlboro, Dunhill…) on devrait purement et simplement mettre en terme à ce commerce. pffff!!